Cargando...
Methodological characteristics of health technology assessments developed in Peru, 2019-2021
Author(s)
Taype-Rondán, Álvaro Renzo
Universidad San Ignacio de Loyola
Quincho-Lopez, Alvaro
National University of San Marcos
Martinez-Rivera, Raisa N.
Universidad Nacional de Piura
Mejia, Jhonatan R.
Universidad Nacional del Centro del Perú
Timaná-Ruiz, Raúl Alonso
EsSALUD
Date Issued
4 de octubre de 2022
Type
Article
Publisher
Medical Body of the Almanzor Aguinaga Asenjo National Hospital
Volume
15
Series/Report No.
Revista del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo
Contained in
Revista del Cuerpo Medico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo
ISSN
2225-5109
Abstract
Introducción: Se han reportado limitaciones para cumplir con buenas prácticas metodológicas en el desarrollo de evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS). Por ello, el objetivo del presente estudio fue describir las características metodológicas de las ETS elaboradas en Perú, entre 2019-2021. Métodos: Estudio descriptivo. Buscamos las instituciones peruanas que elaboren ETS cuyos informes sean accesibles al público. Recolectamos el número total de ETS que elaboraron estas instituciones por año, y recolectamos las características de las ETS elaboradas durante el periodo 2019-2021. Resultados: Tres instituciones peruanas elaboraron al menos tres ETS públicas entre 2019-2021: El Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) (n=142), la Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP) (n=60), y el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) (n=40). Las ETS de UNAGESP no brindaron una decisión, mientras que 35,9% de las de IETSI y 70,0% de las de INEN concluyeron a favor de la tecnología evaluada. Todas las ETS explicaron la metodología usada y realizaron búsquedas sistemáticas. Sin embargo, pocas presentaron la evaluación de riesgo de sesgo de los estudios incluidos (17,4%), la certeza de la evidencia (4,6%), o los beneficios y daños por desenlace (14,4%). Ninguna ETS realizó estudios de costos ni explicitó la metodología usada para llegar a la decisión. Conclusiones: Las ETS evaluadas presentaron aspectos metodológicos favorables y ciertas falencias (en temas como el reporte en la evaluación de riesgo de sesgo y certeza de la evidencia, presentación de beneficios y daños por desenlace, y explicitación de la metodología usada para tomar decisiones).